31 de agosto de 2009

avaliação processo da condução e a realização da Conferencia Nacional

Jornada extensa, e bastante complexa,a elaboração , condução e a relaização da 1º Conferencia Nacional de Segurança Publica
A metodologia adotada pelo MJ foi boa, e criativa, durante o processo das etapas preparatorias e, conferencias Livres e tambem das eletivas, entretanto ficou a desejar na etapa nacional:
Vejamos:
os relatorios que foram encaminhados á sistematização , apenas foram sistematizados quase ás vesperas do evento trazendo prejuizos na sua formatação, inclusive com erros bastantes visiveis, pois a orientação para nos facilitadores ,era que não seria considerado valido o principio que indicasse nenhuma sigla ou setor, apenas que contivesse a ideia  ou o valor subjutivo ou seja o principio seria a proposta geral da ideia que seria especificada nas diretrizes, não foi isso que ocorreu com alguns principios
A redação  de alguma das diretrizes foram alterados de uma forma pouco criteriosa, dando margem a duplicidades ou contradiçoes
O sistema de votação ficou extremamente prejudicado, pela falta do  material que continham as propostas que chegaram tardiamente, e no meu caso nem tive acesso, precisei emprestar do colega para fazer as minha escolhas,
Imaginem que tinhamos que votar em dois principios e 10 diretrizes num prazo de  10 minutos, em um corredor aonde as pessoas se expremiam  desorientadas para ecolherem as propostas dentre 26 principios e mais de 280 diretrizes, me desculpem não sei se esse é o numero correto, pois me ccansei de contar, pessoas me confessaram que erraram na hora de votar, tal era a confusão e a falta de estrutura para a votação
Imagino que as diretrizes que foram contempladas foram as que de antemão as pessaos se organizaram e fecharam o voto apontando para aquela que cada grupo tinha priorizado
Aqueles que não tiveram tempo nem fizeram essa estrategia, muitos não conseguiram nem votar adequadamente nas propostas eleitas
Afora esses problemas tivemos exatamente um atrazo da quase 5 hs para  a divulgação dos resultados, que a meu ver pecou pela transparencia na condução e acompanhamento da votação, pois apenas 3 membros da Com puderam fazer o acompanhamento das apuraçoesm quando na verdade precisariamos ter alguns representantes de alguns Estados ou mesmo que fosse escolhidos aleatoriamente participantes para que pudessem tambem fazer o acompanhamento
Finalmente para encerrar a coordenadora da mesa deu por encerrada a plenaria sem proporcionar debates e questinamentos, pois inclusive tivemos duas diretrizes aprovadas que eram nitiddamnete contarias uma a outra
Ficou realmente a desejar a transparencia do processo, nao cabe um julgamento porem , acredito que precisamos ser honestos e admitirmos que faltou cuidado e eficiencia na condução desse processo todo
Grata
Suzel

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Deixe seu contato de telefone, email, movimento ou instituição que participa para melhorarmos nossa rede pela cultura da paz.

Vermelho